![]() |
![]() |
|
| وبلاگ دانشجویان رشته حقوق دانشگاه بین المللی امام خمینی قزوین |
|
در حقوق خصوصی اصل و مینا اراده ی اشخاص است. یعنی رویکرد این رشته از علم حقوق حفظ منافع و مصالح اشخاص در روابط خصوصیشان با یکدیگر است. اگر چه قواعد حقوق خصوصی به نوعی متضمن مصالح کلیت جامعه نیز می باشد.بنا بر این عقود به عنوان موجودیت هایی اعتباری، تجلی ارا ه ی ازاد اشخاص می باشند. و بر همین اساس قانونگذار اجازه ی درج شروطی را در ضمن قراردادها به طرفین داده است تا از این رهگذر بتوانند علاوه بر تعهدات اصلی حاصل از عقد یک سلسله تعهدات فرعی را هم برای یکدیگر ایجاد کنندکه البته این امر بر اساس توافق طرفین صورت می گیرد. عقد نکاح نیز مشمول این قاعده ی کلی می باشد، یعنی اراده ی طرفین می تواند به پاره ای تعهدات فرعی در قالب شرایط ضمن عقد تعلق گیرد.البته آثار اجتماعی ازدواج و اهمیت ویژه ای که نهاد خانواده در ساختار جامعه دارد قانون گذار را در این جا به سختگیری بیشتری واداشته و اراده ی طرفین در این مورد تاثیر محدودتری دارد.برای مثال ماده ی 1069 قانون مدنی مقرر می دارد:«شرط خیار فسخ نسبت به عقد نکاح باطل است...» قانونگذار خود در مواد دیگر این قانون شرایط فسخ نکاح را به طوری حصری معین کرده است، در حالی که در عقود دیگر طرفین میتوانند چگونگی فسخ عقد را تحت شرایطی به صورت شرط ضمن عقد معین کنند. قانون مدنی در مواد 232تا 234به تقسیم بندی کلی شرایط ضمن عقد می پردازد و آن ها را به سه دسته تقسیم می کند. شروطی که باطل است ولی مبطل عقد نیست که عبارتند از: شروط غیر مقدور و شرطی که در آن نفع و فایده نباشد . دسته ی دوم شروطی که هم خود باطل هستند و هم موجب بطلان عقد می شوند،بدین قرار: شرط خلاف مقتضای عقد و شرط مجهولی که جهل به آن موجب جهل به عوضین باشد. و دسته ی سوم شروط صحیح که بر سه قسم است شرط صفت، شرط نتیجه و شرط فعل. این احکام عمومی هستند و اختصاص به عقد خاصی ندارند.اما قانون مدنی در ماده ی 1119به بیان اختصاصی شرایط ضمن عقد نکاح می پرادزد. این ماده مقرر می دارد:«طرفین عقد ازدواج می توانند هر شرطی که مخالف مقتضای عقد مزبور نباشد در ضمن عقد ازدواج یا عقد لازم دیگر بنمایند مثل اینکه شرط شود هر گاه شوهر زن دیگر بگیرد یا در مدت معینی غایب شود یا ترک انفاق نماید یا بر علیه حیات زن سو قصد کند یا رفتاری نماید که زندگانی آن ها با یکدیگر غیر قابل تحمل شود زن وکیل و وکیل در توکیل باشد که پس از اثبات تحقق شرط در محکمه و صدور حکم نهائی خود رامطلقه سازد» لازم به ذکر است که شروط ذکر شده در این ماده از باب تمثیل است و به هیچ وجه محصور در این موارد نمیباشد و طرفین می توانند هر شرط دیگری را در ضمن عقد بیاورند منوط بر این که خلاف قانون نباشد. با یک نگاه خوش بینانه می توان گفت که وجود چنین قابلیت هایی در حقوق ما نشان از آن دارد که بسیاری از مشکلات از جمله مساله ی حق طلاق را که مناقشات زیادی خصوصا از سوی فعالان حقوق زنان در پی داشته است میتوان با توسل به راه حل های حقوقی تا حد زیادی گره گشایی کرد . که البته این مساله پیش از هر چیز نیاز مند پشتوانه های نظری محکم و خرد مندانه است. |
|
+ نوشته شده در
چهارشنبه بیست و پنجم اردیبهشت 1387ساعت 13:57 توسط دانیال کرانیان |
|
|
مصاديق جرم سياسي و مجازاتهاي مرتبط با هركدام از اين جرائم پس از گذشت حدود 30 سال در جلسه نهم ارديبهشتماه به تصويب مسوولان عالي قضايي رسيد.
تعيين مصاديق جرم سياسي پس از گذشت٣٠سال ( این مقاله رو از سایت خبرگزاري دانشجويان ايران گرفتم . جالب بود ولی به نظر من دیدگاه آقایوون به جرم سیاسی خیلی متفاوته با اون نگرشی که تو دنیا به جرم سیاسی دارن . ) مطالعش ضرر نداره کل مقاله رو تو ادامه مطلب گذاشتم. اگه خواستید یه سری بزنید ........ ادامه مطلب |
|
+ نوشته شده در
یکشنبه بیست و دوم اردیبهشت 1387ساعت 23:23 توسط حامد جباروند |
|
|
سلام
امروز به فکرم رسید که دانشجوها معمولا به کارشناسی ارشد خیلی فکر میکنن برای همین منابع کارشناسی ارشد گرایش های حقوق رو واستون میذارم . امیدوارم که به دردتون بخوره. برای دیدن منابع ادامه مطلب رو بخونید.............. ادامه مطلب |
|
+ نوشته شده در
یکشنبه بیست و یکم بهمن 1386ساعت 18:50 توسط حامد جباروند |
|
|
||||||
|
+ نوشته شده در
پنجشنبه بیست و هفتم اردیبهشت 1386ساعت 2:17 توسط پگاه عصار |
|
||||||
با سلام خدمت دوستان خوبم. با توجه به بحثي که دیروز در کلاس حقوق بين الملل دکتر البرزي در مورد کنوانسيون رفع تبعيض عليه زنان پيش آمد و اينکه اکثر کشورهاي جهان به عضويت اين کنوانسيون در آمدند ولي کشور عزيزمان با وجود موافقت مجلس براي عضويت در آن و به دليل مخالفت شوراي هميشه در صحنه نگهبان هنوز به اين کنوانسيون نپيوسته . به خاطر همين تصميم گرفتم متن کامل کنوانسيون را براتون بگذارم ولي چون خيلي زياد بود لينک اون رو ميذارم تا بتونيد ازش استفاده کنيد... برای دیدن متن کامل کنوانسیون کلیک کنید |
|
+ نوشته شده در
دوشنبه هفدهم اردیبهشت 1386ساعت 12:11 توسط حامد جباروند |
|
![]() شورای حقوق بشر سازمان ملل که در ماه مارس سال جاری ميلادی با رای موافق ۱۷۰ کشور جهان در برابر رای مخالف آمريکا، اسراييل، جزاير مارشال و پالائو و نيز رای ممتنع ايران، ونزوئلا و بلاروس جانشين کميسيون حقوق بشر سازمان ملل شد، در صدد کمک موثر به ارتقاء وضع حقوق بشر در سطح جهان است. آمريکا از همان ابتدا با تشکيل شورای حقوق بشر با اين استدلال که از تاثير و قدرت لازم برخوردار نخواهد بود، مخالفت کرد. اما پس از تشکيل آن، جان بولتون نماينده اين کشور در سازمان ملل تاکيد کرد که ايالات متحده تلاش خواهد کرد که شورا به صورت نهادی موثر در آيد.شورای حقوق بشر دارای ۴۷ عضو است که ۱۳ عضو آن از آفريقا، ۱۳ عضو از آسيا، ۸ عضو از آمريکای جنوبی و کارائيب، ۶ عضو از اروپا و ۷ عضو از ساير نقاط جهان انتخاب میشوند. تفاوت شورا با کميسيون حقوق بشر عمده ترين تفاوتی که شورای حقوق بشر با سلف خود يعنی کميسيون حقوق بشر سازمان ملل دارد اين است که اعضای آن با رای اکثريت مجمع عمومی سازمان ملل انتخاب میشوند. در کميسيون حقوق بشر، کشورهای هر منطقه از جهان، نمايندگان آن منطقه را انتخاب می کردند و اين مساله باعث می شد که کشورهای متهم به نقض گسترده حقوق بشر نيز به آسانی به عضويت کميسيون در آيند و راه هر گونه اعمال فشار عليه دولت های ناقض حقوق بشر را سد کنند. انتخاب اعضای شورای حقوق بشر از سوی مجمع عمومی هر چند که مانع حضور کشورهای نقض کننده حقوق بشر در اين شورا نمی شود، اما کار را بر اين نوع کشورها سخت تر می کند. برای مثال، در ترکيب کنونی شورای حقوق بشر اگر چه کشورهايی مانند کوبا، چين، عربستان و روسيه نيز حضور دارند که کارنامه حقوق بشر آنان ضعيف است، اما ايران، ونزوئلا و جمهوری آذربايجان که داوطلب عضويت در شورا بودند در به دست آوردن اکثريت آراء مجمع عمومی ناکام ماندند. به هر حال از آنجا که شورای حقوق بشر سازمان ملل از حق تعليق عضويت اعضای متهم به نقض سازمان يافته حقوق بشر برخوردار است و در عين حال به طور مستقيم تحت نظارت مجمع عمومی کار می کند، ممکن است موثرتر از کميسيون حقوق بشر عمل کند، اما در عين حال نبايد از ياد برد که هر نهاد وابسته به مجمع عمومی سازمان ملل در نهايت هويتی بيش از برايند گرايش های مختلف ۱۹۱ کشور عضو آن نخواهد داشت. واقعيت اين است که اعضای مجمع عمومی سازمان ملل در زمينه رعايت حقوق بشر کارنامه متفاوتی دارند و در عين حال همه آنها نيز از حق رای برابر برخوردارند. از اين رو کاملا طبيعی است که اگر اکثريت کشورهای جهان ناقض حقوق بشر و يا بی اعتنا به آن باشند، نهادهای وابسته به مجمع عمومی نيز همين رويه را در پيش خواهند گرفت. اين در حالی است که به جز چند کشور مشخص، هنوز روشن نيست که چه کشورهايی ناقض حقوق بشر هستند و چه کشورهايی آن را رعايت می کنند. چرا که حقوق بشر نيز مانند ساير مولفههای توسعه شاخص های فراوانی دارد که کشورهای مختلف در مورد رعايت هر يک از شاخص ها با هم متفاوتند. منبع:سایت فارسی بی بی سی |
|
+ نوشته شده در
پنجشنبه سیزدهم اردیبهشت 1386ساعت 11:41 توسط دانیال کرانیان |
|
|
صفحه نخست پست الکترونیک آرشیو |
| درباره وبلاگ |
این وبلاگ به همت دانشجویان ورودی 1385 رشته حقوق دانشگاه بین المللی امام خمینی قزوین راه اندازی شده تا به یاری خدا برای دیگر دانشجویان و کسانی که به حقوق علاقه مند میباشند مفید واقع شود . البته این وبلاگ به مقالات حقوقی منحصر نیست و سعی ما پر بار , جذاب و مخاطب پسند نمودن آن میباشد. از مهرماه سال 1386 این وبلاگ به هسته علمی گروه حقوق دانشگاه تخصص پیدا کرد. ( در بهتر شدن این وبلاگ از راهنمایی هایتان استقبال میکنیم ) گروه حقوق / ورودی 85
|
| نوشته های پیشین |
|
بهمن 1387 اردیبهشت 1387 اسفند 1386 بهمن 1386 اردیبهشت 1386 آذر 1385 |
| آرشیو موضوعی |
|
مقاله عکس طنز متفرقه حقوق |
| نویسندگان |
|
حامد جباروند دانیال کرانیان پگاه عصار مینا عبادی پریسا کاکاوند بهناز مرتضایی مهدیه عبادی صدف ضیایی |
|
RSS
|